Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/7015 E. , 2026/2985 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.10.2023 tarihli ve 2023/222259 soruşturma, 2023/123319 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik iti
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/7015 E. , 2026/2985 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.10.2023 tarihli ve 2023/222259 soruşturma, 2023/123319 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/10552 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.11.2025 gün ve 94660652-105-34-37006-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2025 gün ve 2025/135655 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki ...'ın şüpheli ... hakkında "talep edilen paranın kendisine verilmemesi durumunda ailesinde bulunan herkesi öldüreceği, kökünü kazıyacağı" şeklinde tehdit eyleminde bulunduğu iddia üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, kamu davası açmaya yarar yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Müştekinin iddiasına esas teşkil eden müştekinin, şüphelinin kendisine telefon ile ve doğrudan tehdit içeren cümleler sarfettiği, buna ilişkin eşi ...'ın şahit olduğunu belirttiği, ancak kendisinin bilgi ve görgüsüne başvurulmayarak eksik inceleme sonucu kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/10552 değişik iş kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.