Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/7457 E. , 2026/1611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/220 E., 2025/271 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma 1.Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Mağdurlar Vekilinin Temyiz İste
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/7457 E. , 2026/1611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/220 E., 2025/271 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma 1.Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Mağdurlar vekilinin, mağdurlar ... ve ... adına kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 3.Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Mağdur ...'nın ifadesinde yağmalanan cep telefonunun eski olduğunu belirtmesi karşısında suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihi itibariyle telefonun değeri tespit edilerek sonucuna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin uygulanabilirliğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görüldüğünden, sanığın temyiz isteminin kabulüyle, temyiz edilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahla yağma suçundan sanık hakkında farklı mağdurlara yönelik ayrı yağma eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Mağdurlar vekili, sanık ve müdafii kararları temyiz etmiştir. Mağdurlardan birinin yağmalanan cep telefonunun eski olduğunu belirtmesi, malın değeri yönünden değerlendirme sorununu doğurmuştur.
Hukuki İlke: Kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayanların temyiz istemi CMK 298 uyarınca reddedilir. Yağma suçunda malın değerinin az olması halinde TCK 150. maddenin uygulanabilirliği tartışılmalı; suç tarihi itibarıyla paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar birlikte değerlendirilerek malın değeri tespit edilmelidir. Bu tartışmanın yapılmaması hukuka aykırıdır ve CMK 302 uyarınca bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Mağdurlar vekilinin temyiz istemi reddedilmiş; bir mağdura yönelik hüküm onanmış; eski nitelikteki telefonun değeri yönünden TCK 150'nin tartışılmaması nedeniyle diğer hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Yağma dosyalarında malın değerinin azlığı, TCK 150 uyarınca ceza indirimine yol açabileceğinden, savunma mağdurun malın değeri ve niteliğine ilişkin beyanlarını (örneğin eskilik) tutanağa geçirtmeli ve değer tespiti yapılmasını talep etmelidir. Ayrıca katılma ve temyiz hakkının usulüne uygun kazanılmış olması, aksi halde temyizin esasa girilmeden reddedileceği gözetilmelidir.