Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1660 K.2026/3053

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bodrum

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2025 tarihli ve 2024/254 Esas, 2025/284 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-d-h, 63... . maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-b-d-h, 39, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-b-d-h, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/3189 Esas, 2025/1720 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozularak atılı suçtan beraatine ve tahliyesine karar verilmesi talebine ilişkindir. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Özetle suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,sanığın yardım anlamında bir eylemde bulunduğu somut olarak tespit edilemediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, atılı suçtan beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ...

Müdafinin Temyiz İstemi Özetle üzerine atılı suçlamalardan dolayı beraatine, aksi halde lehe olan hükümlerin uygulanarak alt sınırdan ceza tayinine karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen Karar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları,"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 07.11.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... Hakkında verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Hükmolunan sonuç ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum