Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/197 K.2026/4228

Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi uyarınca takdiren sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Ankara

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2024 tarihli, 2023/360 Esas, 2024/332 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h,35,53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis; kasten nitelikli yaralama suçundan ise aynı Kanun'un 86/1,86/3-e,87/3,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 19... gün hapis, cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11.04.2025 tarihli, 2024/3409 Esas, 2025/1150 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıkların müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiisinin Temyiz Sebepleri, müvekkilinin kavgaya karışmayıp ayırmaya çalıştığını, suçu işlemediği, beraat kararı verilmesi, 2. Sanık ... Müdafiisinin Temyiz Sebepleri, mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığına beraat kararı verilmesi, gerektiğine gerektiğine ilişkindir B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından,

sanıkların müdafiilerinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan verilen ek kararın incelenmesinde. Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi gereğihce, Tebliğname’ye uygun olarak, sanık müdafiisinin temyiz isteminin REDDİ ile 05.05.2025 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, B.

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden ise, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ankara