Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/2279 K.2026/3312

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2025 tarihli ve 2024/235 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-a-d-e-h,53, 58... . maddeleri uyarınca 12 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1495 Esas. 2025/948 Karar sayılı kararı ile; ''Dosya kapsamına göre, 04.11.2024 tarihli 1 nolu celsede, kimlik bilgileri tespit edilip iddianame ve ekleri okunarak yasal hakları hatırlatılan sanığın iddianamenin daha önce kendisine tebliğ edilmemesi sebebiyle savunmasını daha sonra yapacağını belirtmesi üzerine savunmasının alınmadığı halde daha sonraki celselerde hazır olan tutuklu sanığın savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191/3-d maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, '' nedeniyle bozulması kararı verilmiştir. C.

İlk Derece Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2025 tarihli ve 2025/239 Esas, 2025/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d-e-h,53, 58... . maddeleri uyarınca 12 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. D. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 03.02.2026 tarihli ve 2026/365 Esas, 2026/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlemediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay