KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/2297 E., 2026/3121 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3911 E., 2026/195 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca eski kararında direnildiği belirtilmiş ise de, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.09.2025 tarihli ve 2023/20838 Esas, 2025/7334 Karar sayılı bozma kararının içeriği doğrultusunda duruşma açılarak sanıkların savunmasının alındığı, direnme kararının yanı sıra sanıklar hakkında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilerek yeni bir hüküm kurulmak suretiyle bozma kararına eylemli uyulduğu anlaşılmakla, yeni hüküm sayılan kararın yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece
Karar Detayı
805 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3-1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/1237 Esas, 2022/2323 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 289/1-i. maddesi delaletiyle 280/1-e. maddesi uyarınca bozularak dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. C.
Bozma Üzerine İlk Derece Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2022/388 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-b-c-d-h, 168/3-1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. D. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/2072 Esas, 2023/2399 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. E. Yargıtay Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay
6. Ceza Dairesinin 08.09.2025 tarihli ve 2023/20838 Esas, 2025/7334 Karar sayılı ilamı ile özetle, "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 11.10.2022 tarihli ve 2022/1237 Esas ve 2022/2323 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Bakırköy
13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2022/388 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiştir. D.
Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.01.2026 tarihli ve 2025/3911 Esas, 2026/195 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ...
Müdafilerinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların olay sırasında pandemi nedeniyle taktıkları maskenin, kendilerinin tanınmaması amacı taşımadığından sanıklar hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-b bendinin uygulanamayacağına, eylemin sanıkların cezai ehliyetlerinin bulunmadığı bir zaman diliminde gerçekleşmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ve sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy