KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/366 E., 2026/1226 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/27 90... /2769 Karar
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/2790 Esas, 2025/2769 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
110 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet kararı katılan vekili ve sanık müdafi tarafından da temyiz edilmesine karşın, mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili tebliğnamede görüş bulunmaması karşısında; anılan suça dair temyiz istemleriyle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet, katılan vekili ve sanık müdafiince temyiz edilmiş; ancak mala zarar verme suçu yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığı saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için her suç yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görüş bulunması gerekir; eksik görüş halinde inceleme yapılmadan ek tebliğname düzenlenmesi istenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Mala zarar verme suçuna dair ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE karar verilmiş, esas incelemeye girilmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden çok suçtan kurulan hükümlerde her suç için ayrı tebliğname görüşü gerektiği unutulmamalı; eksik tebliğname temyiz incelemesini geciktirir, müdafi dosya takibinde bu usuli aşamayı öngörerek süre planlaması yapmalıdır.