Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2008/5305 K.2008/7028

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm, davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin de paydaşı olduğu İzmir ili, 278 No’lu parselin aynen taksim suretiyle paydaşlığının giderilmesini istemiş, davalı vekili, aynı taşınmaz ile ilgili kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 278 No’lu parsel hakkında, İ... 4 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/312-3738 sayılı kararı ile satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verildiği ve kararın 11.7.2005 tarihinde kesinleştiği dosya içerisinde bulunan belgelerden ve yargılama dosyasından anlaşılmaktadır. Aynen taksime ilişkin kesinleşmiş ilamlar zaman aşımına uğramaz.

Satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine ilişkin ilamlar ayni hak doğurmadığından on sene geçmekle zaman aşımına uğrarlar. Kesinleşme tarihinden davanın açılış tarihi olan 10.10.2005 tarihine kadar on yıllık satış isteme süresi içerisinde bu kararın infazının istenmesi mümkün iken bunun yapılmayıp aynı yer hakkında yeniden dava açılması doğru değildir.

Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.