Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/11682 K.2010/2963

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davaya konu taşınmazda paydaş olan ...'ın yargılama devam ederken 21.11.2008 tarihinde ölmesi nedeniyle mirasçıları olduğu bildirilen kişiler 06.03.2009 tarihinde davaya dahil edilmişlersede mirasçılık belgesi dosyaya sunulmamış, adı geçen ... ile davaya dahil edilenler arasında miras ilişkisi tespit edilememiştir. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

2-Davacılar vekili, dava dilekçesinde, taraflar arasında paylı ve elbirliği mülkiyetine konu ... sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davacılar vekili, 31.01.2008 tarihli keşifte dava dilekçesinde dava edilmeyen ..., ..., ..., ... sayılı taşınmazların da keşfini talep ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde yer alan taşınmaz ile 31.01.2008 tarihli keşifte talebe eklenen parseller hakkında keşif yaparak davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa ki, ..., ..., ..., ... parseller ile ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece adı geçen parseller ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığından talebin reddine karar verilmesi gerekirken tüm parseller hakkında satış kararı verilmesi,

3-Ayrıca dosya içindeki 31.01.2008 tarihli keşif tutanağının hakim ve katip tarafından, 07.07.2008 tarihli keşif tutanağının ise hakim tarafından imza edilmeyerek HUMK'nun 152. maddesi hükmüne aykırı hareket edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedelerle bozulmalıdır.