Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/7552 K.2009/9835

2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ]

"İçtihat Metni"

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar taraf teşkili sağlanmaması nedeniyle Dairemizce bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 8.11.2007 tarihinde 1.10.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak icra takibi yapmış 1.10.2007 tarihli yıllık kira borcu olan 1.485.TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı süresinde yaptığı itirazında onbir ve onikinci ay kira bedeli olarak 225 TL borçları bulunduğunu 20.7.2008 ayı için yeni kira dönemi başlamadığından borcu kabul etmediklerini beyan etmiş, kabul ettiği miktarı icra dosyasına süresinde ödemiştir. Davacı vekili 29.2.2008 tarihli duruşmada ıslah taleplerinin olduğunu itirazın kaldırılmasını ve tahliye istediklerini bildirmiştir. Davacı tarafından itirazın kaldırılması istemi dava dilekçesinden sonra yargılama aşamasında ileri sürülmüştür.

Yargılamada ileri sürülen itirazın kaldırılması isteği dikkate alınamaz. Mahkemece dava dilekçesinde itirazın kaldırılması istenmeden sadece tahliye davası açıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.