Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12478 K.2011/5962

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; mahkemece verilen karar dava konusu taşınmazın maliklerinden Kasım ...'ın dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesinin incelenmesinde, 1934 ve 1937 doğumlu iki ayrı ...'nin mirasçı olarak yer aldığı, mahkemece adı geçen her iki ...'nin aynı şahıs olup olmadığının araştırmasına yönelik Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından ... ...’ın mirasçılık belgesinin iptali davası açılmıştır.

Nevarki mirasçılık belgesinin iptali davaları niteliği gereği tüm paydaşlara yönetilmesi gerekirken dava hasımsız olarak açılmış ve temyiz edilmeden kesinleştirilmiştir. Mahkemece usulünce açılmayan bir karara dayanarak hüküm kurulmuştur. Bu durumda davacıya ... ...’ın mirasçılık belgesindeki iptali davasının hasımlı bir şekilde açılması için süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.