Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13843 K.2011/4645

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tazminat davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira parasının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye davası ile açılacak kira alacağı davalarında görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili davalının 2008 Mayıs 2009 Ocak ayları arası kira bedelini ödemediğinden muaccel hale gelen 2009 Şubat-Mayıs arası kira bedelleri toplamı 7700TL’nin ödenmesi talebiyle davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu öne sürerek 7100 TL dava değeri göstererek itirazın iptali isteminde bulunmuş kiralananın tahliye isteminde bulunmamıştır. HUMK 8/2-1. Bent uyarınca tahliye davası ile birlikte alacak istenmesi halinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davacı tahliye isteminde bulunmadığına göre itirazın iptali davasına konu olan alacak miktarı itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.