Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/1952 K.2010/8204

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1100 TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece 440 TL kira alacağı üzerinden itirazın kaldırılmasına bu miktarın %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiş, karar Dairemizce kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması sebebi ile bozulduktan sonra verilen ikinci kararda bozma ilamına uyularak 440 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına bu miktarın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliye yönünden onanmasına karar verilmiştir.

2-Davalı borçlunun alacak, icra inkar tazminatı, yargılama gideri yönünden temyiz itirazlarına gelince. Davacı alacaklı 21.03.2007 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 1100 TL kira alacağının tahsilini istemiş, mahkemece 440 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir.

İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davalı borçlu yargılama sırasında icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.

Mahkemece davalı yönünden reddedilen kira alacağı miktarı belirlenerek bu miktarı üzerinden davalı lehine icra inkar tazminatı ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.