Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3394 K.2010/6695

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmaz Ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın değerinin satış aşamasında yeniden tespit edilebileceğinin anlaşılmasına göre bir kısım davalılar vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup kazanan ve kaybeden olmadığından yargılamada vekille temsil edilen tüm taraflar yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bunda yanılgıya düşülerek davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. bendinin çıkarılarak yerine "yargılamada vekille temsil edilen davacı yararına 500 TL ve davalılar yararına 500 TL vekalet ücreti takdiri ile mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflardan tahsiline" ibaresinin eklenmesi