Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4419 K.2010/8723

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz Edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmaz, bir adet traktör ve muhtelif ev eşyalarının ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının kıymet takdirine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası Harçlar Yasası'nın Genel Tebliinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artarma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9,9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın(binde 9,9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılması yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak (binde9,9) yerine harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek HUMK.'nun 438.