Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5082 K.2010/13747

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava önalım hakkına konu payın iptali ile davacılar adına tesciline ilişkindir. Mahkemece 20.4.2009 günlü Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda taşınmazın fiilen taksim edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma ilamına uygun olarak verilen hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz edenler vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Temyiz edenler vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece davanın reddine karar verildiğine ve fazla yatırılan harcın davalıya iadesine karar verildiğine göre dava dilekçesinde dava değeri olarak gösterilen ve 22.10.2002 tarihli satış işleminin tapudaki satış bedeli 6.000,00.-TL üzerinden mahkemece davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece yargılama sırasında yapılan keşif ile dava tarihindeki belirlenen değer üzerinden fazla vekalet ücreti takdiri hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.