Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5500 K.2010/9635

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup kazanan ve kaybeden yoktur. O nedenle davacı vekilinin bir takım davalıları da temsil etmesinde hukuki bir engel bulunmamaktadır. Davacılar vekili Av. ... 15.4.2008 tarihli vekaletname sunmuş ve 10.8.2009 tarihli oturumda bir kısım paydaşların vekili olarak duruşmalara kabul edilmiştir.

Bu durumda vekil ile temsil edilen bu paydaşlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve satış bedelinin dağıtımında pay temliklerinin de nazara alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. bendinin,

"davalılardan ..." ifadesinden sonra gelmek üzere "... ... ve ... ..." isimleri eklenerek ve hüküm fıkrasının 1. bendinin 13. satırındaki "mirasçılık ilamındaki payları oranında" ifadesinden sonra gelmek üzere "pay temlikleri de gözetilmek suretiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile HUMK.