Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5622 K.2010/9843

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporuna göre taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağı ve satış bedeli üzerinden harç alınması gerekirken satışın nasıl yapılacağı konusuna değinilmemesi ve satış bedeli üzerinden harç alınmamış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendindeki “...ortaklığının satış suretiyle giderilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “...açık arttırma ile satılarak ortaklığının giderilmesine” ve yine son bent olarak eklenmek üzere “satış bedeli üzerinden % 09,9 oranında harcın taraflardan payları oranında alınmasına”