Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5947 K.2010/7218

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, beş adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, taraflar arasında elbirliği mülkiyet halinde bulunan dava konusu 205, 206, 207, 208 ve 209 sıra nolu parselin aynen taksimi mümkün olmadığından satılarak paydaşlığının giderilmesini istemiştir. Davalı ... vekili aynen taksimine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiştir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazların maliki miras bırakan ...'ya ait davacılar tarafından dosyaya sunulan... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.08.2004 tarih ve 2004/66 esas 75 karar sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıları ile, yine davacı tarafından dosyaya sunulan...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2006 tarih 2006/91 esas 2006/88 karar sayılı mirasçılık belgesinde ...'nın mirasçıları arasında farklılık bulunduğu dosya içindeki bu mirasçılık belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Miras bırakandan alınan mirasçılık belgelerinin çelişkili olması halinde öncelikle bu çelişkinin giderilmesi gerekir.

Mahkemece bu çelişkinin giderilmesi için davacı tarafa süre verilmesi ve çelişki giderildikten sonra taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı üzerinde durulması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Hükmün bu nedenle bozulmalısı gerekmiştir.