Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6197 K.2010/13295

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ziynetlerin mevcutsa aynen değilse bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece dava red edilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davacının yemin teklifinin davalı tarafından eda edilmesine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının davalının kabulünde olan ve bozdurulan 11 adet bileziğe ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

.Davacı dava dilekçesinde yazılı ziynetleri kendi rızası ile geri iade edilmek üzere davalı kocasına verdiğini ve düğün masraflarına harcandığını ancak kendisine iade edilmediğini iddia etmiştir.Davacının kendi rızası ile geri iade edilmek üzere verilen ziynetlerin davacı tarafından kendisine hibe edildiği iddiasının ıspatı davalı tarafa aittir.Davalı savunmalarında 11 adet bileziği bozdurup birlikte harcadıklarını kabul ettiğine göre bozdurulan 11 adet bileziğin davacı tarafından davalıya hibe edilip edilmediği üzerinde durularak varsa bu konuda davalı tarafın delilerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.