Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6993 K.2010/10386

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince borçlu aleyhine başlatılan Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2009/16677 sayılı takip dosyası ile 01.12.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca, ödenmeyen 2009 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım ayı kira paraları toplamı 7.000 TL’nin tahsili istenilmiş, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleşmiştir.

Mahkemece, takip talepnamesinde “tahliye” isteği bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İcra dosyasında bulunan ve davacı vekili tarafından düzenlenen 04.11.2009 tarihli takip talepnamesinin incelenmesinde talepnamenin iki sayfadan oluştuğu, “Haciz ve Tahliye” isteğinin ikinci sayfada yazılı olduğu görülmüştür.

Şu durumda mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.