KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/756 E., 2010/4984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, onsekiz adet taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında nazara alınmayacağına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken HUMK 388/son maddesi gereğince hüküm fıkrasında oluşturulan her paydaşın paylarının ayrı ayrı gösterilmesi gerekir. Mahkemece, mirasçılık belgesine gönderme yapılarak hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/756, K. 2010/4984, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama