Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8162 K.2010/12792

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı ... - davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Hükmün davalı ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılmamıştır. Hüküm adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise de buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması veya kayda müsteniden tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda; davalı ...'a yapılan hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçasında; muhatabın ne sebeple adreste bulunmadıkları tevsik edilmediği gibi haber verilen komşu imzasının alınmadığı veya imzadan kaçındığına ilişkin açıklamanın yazılmadığı görülmüştür. Bu nedenle yapılan tebligat geçersizdir.