Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8202 K.2010/13326

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, altı adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış aşamasında taşınmazların değerinin yeniden belirleneceğinin anlaşılmasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece dava konusu edilen taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilirken satıştan %09 oranında ilam harcının taraflardan hisseleri oranında alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden kararın harca ilişkin dördüncü bendinden “binde dokuz” ibaresinin çıkarılarak yerine “% 09,9” rakamının eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HMUK’nun 438/son maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA,