Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8484 K.2010/12891

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kiralayan vekili tarafından davalı kiracı aleyhine 18.11.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 19.500 TL kira alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili istenmiş, davalıya ödeme emri tebliği üzerine davalı borçlunun ödeme emrine itiraz etmediği görülmüştür. Mahkemece, takip talebinde ve ödeme emrinde hangi aylar kira paralarının tahsili istendiği belirtilmediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Ödeme emirleri ihtarname niteliğinde olup, bunlarda borcun ilişkin olduğu ayların gösterilmesi bir geçerlilik şartı değildir. Ayrıca davalı borçlu ödeme emri tebliği üzerine itiraz etmemiş, takip kesinleşmiştir. Davalı borçlu ödeme emrinin iptali için şikayet yoluna da başvurmamıştır. Bu durumda ödeme emrinin geçersizliğinden bahsedilemez.

Mahkemece işin esasına girilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.