Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11608 K.2011/15399

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalıma konu payın iptali ve tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir,

2-Davalı vekilinin mahkeme masrafına ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Mahalli mahkemece verilen karar Dairemizin 14.12.2010 gün ve 6939-13717 sayılı ilamı ile vekalet ücreti ve yargılama masraflarına ilişkin davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde yargılama masraflarından olan karar ve ilam harcının bozma doğrultusunda kabul ve red oranına göre alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle alınması gereken 3.148 TL karar ve ilam harcının kabul ve red oranına göre bulunacak miktardan bozmadan önce davalı tarafından yatırılan miktarın mahsubu ile varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.