Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12352 K.2012/963

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve taşınmazların değerinin satış aşamasında yeniden belirleneceğinin anlaşılmasına göre bir kısım davalılar vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken, satış bedeli üzerinden binde 9,90 oranında harç alınmış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün harçla ilgili 4.fıkrasında yazılı “…binde 9,90 …” ibaresinin çıkartılarak yerine “ …% 09,9…” ibaresinin eklenmesine,