Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14811 K.2012/3281

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm davalılardan ... ,...,...,...,..., ...,..., ...'e Tebligat Kanunu 16 ve Tebligat tüzüğü 22.maddesine aykırı olarak birlikte oturup oturmadıkları belirtilmeden yakınlarına tebliğ edilmiş olup bu haliyle usulsüzdür.

Yine davalılardan ... ,... velisi ... ve ...'a çıkarılan hüküm tebliği Tebligat Kanunu 21 ve Tebligat Tüzüğü 28.maddesine aykırı olarak komşu imzasını taşımadığı gibi imzadan imtina şerhini de içermediğinden usulsüzdür.

Tebligat Kanununda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi, T.K.'nun 21/2. maddesi ve T.K.'nun 35/2. maddesi hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir. Davalılardan ...,... ve ...'e hüküm Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, yapılan bu tebligatlar, tebligat 6099 Sayılı Yasasın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür.

Davalı ...'e çıkarılan hükmün tebliğine dair belge vefat ettiğinden bahisle iade edilmiş, mahkemece veraset ilamının ibrazı istenmiş ise de mirasçılık belgesi temin edilmeyip mirasçılarına hüküm tebliğ edilmemiştir.