KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/3449 E., 2011/8243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalı ...’a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayda; adı geçen davalıya hükmün tebliğinde haber verilen komşu imzası bulunmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Öte yandan .............ın mirasçılık belgeleri ile davalı ...’a hükmün tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesine de dosyada rastlanmamıştır
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/3449, K. 2011/8243, 18 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama