Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9188 K.2011/13732

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyası davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, bedellerinin 2000,00 TL sinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, kararda değerleri de belirtilen altınların aynen iadesine , aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelleri için 2000,00 TL'lik bölümünün dava tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının altınların bedelinin tahsiline ilişkin istemine gelince; davacı altınların bedeline ilişkin istemini, kısmi dava olarak ileri sürmüş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2000,00 TL sini talep etmiştir. Sonrasında ise yazılı yahut diğer tarafın hazır bulunduğu celsede sözlü olarak davasını ıslah etmemiştir. Her ne kadar, harca esas olmak üzere ziynet eşyalarının değerine ilişkin beyanları içeren dilekçe dosyaya sunulmuş ise de, söz konusu dilekçede de davacı vekili bedele ilişkin taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2000,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Bu durumda mahkemece aynen iadesine karar verilen ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde taleple bağlı kalınarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2000,00 TL bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesi ile yetinmek gerekirken, davanın ıslah edildiği kabul edilerek, ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli için 2000,00 TL lik bölümünün dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.