Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15367 K.2012/16615

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Hüküm,davalılar ...,...,..., ..., ...’a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.7201 Sayılı Tebligat Yasasının 10. maddesine göre tebligat, tebligat yapılacak şahsa bilinen son adresinde yapılır. Her ne kadar hüküm adı geçen davalılara Tebligat Kanunu 17. maddesine göre tebligat adreslerinde olmadıklarından işyeri yetkilisi olduğu belirtilen davalı ...’a tebliğ edilmişse de adı geçen davalıların tümünün aynı adreste oturmalarının mümkün olamayacağı görülmektedir. Bu durumda hükmün tebliğine ilişkin yapılan tebligatlar geçersizdir.

2-Davalı ...’ya hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmişse de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan adreste komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüzdür.