Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17172 K.2013/10952

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazına gelince; dava 12.380,00 TL kira ve aidat alacağı ile işlemiş faiz ve aylık %5 gecikme zammı 12.715,13 TL toplam alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.482,00 TL alacak ile 143,82 Tl faiz toplamı olan 6.625,82 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir. Bu durumda red edilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine belirlenen dava değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.