Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18323 K.2013/1666

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamın dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının faize yönelik temyizine gelince; Alacaklı başlatmış olduğu 21/07/2009 tarihli icra takibi ile 14.000,00 TL asıl alacak ve 3.000,00 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi 07/02/2012 havale tarihli raporu ile ödenmeyen aylara ilişkin kira tutarının 14.000,00 TL, ödenmeyen aylara ilişkin işlemiş faiz tutarının 1.170,25 TL olduğu yönünde rapor sunmuştur. Bu rapora karşı davacı vekili 16/02/2012 tarihli celsede itirazının olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmeksizin 3.000 TL faiz yönünden takibin devamına karar verilmiş olması doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.