Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18920 K.2013/2644

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, dört adet taşınmazın ve bir adet taşınır malın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, dava konusu araç yönünden ise olumlu yada olumsuz karar verilmemiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, göre temyiz eden davalı vekilinin davaya konu taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davalı vekilinin davaya konu taşınır mala yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı vekilinin davaya konu... plaka sayılı aracın ortaklığının giderilmesi talebinden 12/09/2012 tarihli celsede feragat etmiş ise de paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardan olduğundan öncelikle feragat konusunda davalıların da görüşleri alındıktan sonra dava konusu araç yönünden karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulması gerekmiştir.