Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/386 K.2012/4195

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı sebebiyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve davalının temerrüt sebebiyle tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, sadece tahliyeye karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin 7.6.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine gönderilen örnek 13 ödeme emrinin 11.6.2011 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 16.6.2011 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır. Bu durumda takibe devam edilebilmesi için icra mahkemesinde itirazın kaldırılması gerekmektedir. Dava dilekçesinde davacı itirazın kaldırılması isteğinde de bulunmuştur. Mahkemece, davalının icra dosyasında itirazı bulunduğu halde davalının itirazda bulunmadığından söz edilerek yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.