Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4286 K.2012/8589

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ziynet alacağının aynen iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde, kendisine takılan altınların eşi tarafından alınarak bir daha verilmediğini iddia ederek 5 adet 22 ayar 20 gr bilezik, 3 adet 22 ayar 16 gr bilezik ve 60 adet çeyrek altının aynen iadesini veya bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı savunmasından 8 adet bileziğin kendi ahdesinde kaldığını ancak, ziynetlerin cins ve miktarına itiraz etmiştir. Mahkemece, 5 adet 24 ayar 20 gr, 2 adet de 22 ayar 32 gr bilezik yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalı ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, dava dilekçesinde, 8 adet 22 ayar bilezik bedelinin aynen iadesini veya bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı savunmasında 8 adet bileziğin kendilerinde kaldığını ancak cins ve miktarının doğru olmadığını belirtmiştir. Bu durumda mahkemece davalı tarafın kabulü doğrultusunda 8 adet bileziğin aynen iadesine veya bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 7 adet bileziğe karar verilmesi doğru Değildir.

HMK.nun 26/1 maddesi gereğince hakim taleple bağlıdır.Talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde 5 adet 22 ayar 20 gr bileziğin bedelinin tahsilini veya aynen iadesini istediği halde, mahkemece talep aşılarak 5 adet 24 ayar bilezik üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi de isabetsiz olmuştur.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.