Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5351 K.2012/7734

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı mahkemeye başvurarak itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, 102445,58 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından icra inkar tazminatına hasren temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı dava dilekçesinde kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. İİK.'nun 67/2. maddesinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde uygun bir tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Mahkemece alacakla ilgili davada davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davacının icra inkar tazminatı isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.