Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7400 K.2012/13639

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine,davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile, 21.550 TL ziynet bedelinin bu davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacı ve davalı ...'in temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı ...'in vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş,davalı ... kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen davalı yararına vekalet ücreti verilmediği görülmüştür. Mahkemece, davalı ... hakkındaki dava husumet nedeniyle reddedildiğine göre davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.