Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8100 K.2012/11334

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, erken tahliye sebebiyle yoksun kalınan kira alacağı ile aidat alacağı için yapılan icra takibe itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkeme itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar vermiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince;

Davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davaya konu alacağın gerçek miktarının belli olması veya belirlemek için bütün unsurlarının borçlu tarafından bilinebilecek nitelikte bulunması, hakimin takdirine bağlı olmaması gerekir. Erken tahliye nedeniyle yoksun kalınan alacağın tayini yargılamayı gerektirmekte olup hüküm altına alınan kira parası bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemenin takdiri ile belirlendiğine göre davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.