Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10548 K.2013/12740

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece daha önce itirazın kaldırılması yönünden verilen karar kesinleştiğinden, karar verilmesine yer olmadığına, alacağın yüzde yirmi oranı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından icra inkar tazminatına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

İİK.nun değişik 68. maddesinin son fıkrası “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklıya diğer tarafın talebi üzerine alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği" hükmüne yer verilmiştir. Bu Yasa maddesi 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile icra inkar tazminatı alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir şeklinde değiştirilmiştir.

Aynı Yasanın 38. maddesi ile eklenen geçici 10. maddesine göre icra inkar tazminatına ilişkin hükmün kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceği düzenlenmiştir.

Olayımızda, davacı alacaklı icra takibini yasanın yürürlüğe girmesinden önce başlattığına göre, alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır