Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13911 K.2014/4561

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesinde cezai şart olarak kararlaştırılan bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillerle, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına takdirde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazına gelince;

Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 01/08/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin özel şartlar onuncu maddesinde sözleşmenin feshi halinde fesih tarihinden sonra sözleşme bitim tarihine kadar tahakkuk edecek hizmet bedelleri toplamının ½ tutarının cezai şart olarak ödenmesi kabul edilmiştir.

Kira sözleşmesinde belirlenen cezai şarta ilişkin alacak likit olmadığından, bu alacağa ilişkin olarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.