Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2578 K.2014/3413

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davalı kiracı borçlu Y.. U.. tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına, davalı kefil borçlu B.. U..'a yönelik itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından, kefil için itirazın kaldırılmasına ilişkin talebin reddedilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacılar, 25.02.2013 tarihinde ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla her iki davalı aleyhine icra takibi başlatmış, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edilmesinden sonra davalı borçlu kiracı Y.. U.. tarafından 05.03.2013 tarihinde borca itiraz edilmiş ise de diğer borçlu kefil tarafından borca itiraz edilmemiştir. Kefil borçlu yönünden itirazın kaldırılması isteminde hukuki yarar bulunmamaktadır. Mahkemece bu gerekçe ile kefil borçlu hakkındaki itirazın kaldırılması davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibe konu aylar kira bedelleri için kefilin sorumluğunun bulunmadığından bahisle davanın reddi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.