Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7500 K.2014/11285

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak yapılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece alacağın bir kısmının takipten önce bir kısmının ise takipten sonra fakat dava açılmadan önce ödendiği gerekçesi ile davanın reddine ve davalı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı borçlu kiracı hakkında 18.12.2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2013 Ağustos bakiye kira alacağı ile 2013 Eylül, Ekim Kasım ayları kira bedelleri toplamı 13500 TL kira alacağı ve 254,21 TL faizin tahsilini istemiştir.

Mahkemece her ne kadar takip konusu dönem için 21.12.2013 tarihi itibariyle kira bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyaya ibraz edilen cari hesap ekstresine göre kira bedellerinin icra takibinden sonra ödendiği bu hususun davalı ve davacının da kabulünde olduğu anlaşılmıştır.

Alacaklı tarafından takibin başlatılmasından sonra borçlu borçlarını ödemiş ise de borçlu takibin başlamasına sebebiyet verdiğinden takip giderlerinden ve bir kısım vekalet ücretinden sorumludur. Bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.