KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/12333 E., 2016/5876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İcra ... Mahkemesi
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi, üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tebligat Kanununun ... ve ... ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin ... ve ... maddelerinde tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin evrakı almaya yetkili görevlisi o da yoksa o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Olayımızda: Davalıya gönderilen duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye, 25/06/2015 tarihinde yetkilinin çarşıda olduğu beyan edilerek mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Bu durumda tebligatın davalı şirkete yukarıda açıklandığı usulde, usulune uygun şekilde yapıldığı kabul edilez. Davalı vekilinin'de şirketin duruşma gününden haberi olmadığından davaya katılamadığı ve savunma yapamadığını beyan etmesine göre, davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Mahkemece davanın esası hakkında savunma hakkı kısıtlanarak yasal şekilde karar verilmesi doğru olmadığından davalıya usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanmasından sonra işin esasının incelenmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/12333, K. 2016/5876, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama