Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/5207 K.2015/9972

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin geçersizliğinin tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16/11/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, kira sözleşmesinin geçerli olmadığının tespiti ve el atmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.

Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/07/2013 tarih 2012/797 Esas 2013/969 Karar sayılı, aynı tarihli ve 2012/798 Esas 2013/967 Karar sayılı benzer nitelikte açılan ve davanın kabulüne dair verilen iki ayrı hükmü Dairemizce onanmıştır.

Dava konusu taşınmazın kiralanmasına ilişkin kararın alındığı, davacı Anonim Şirketin 21/04/2010 tarihli Şirket Yönetim Kurulu toplantısında, toplantı nisabının bulunmadığı ve davalı kiracının, yönetim kurulu üyelerinden birinin kardeşi olduğu hususları mahkemenin de kabulündedir. Dava dilekçesinde, kiralananın şirket yönetim kurulu üyelerinin yakınlarına çıkar sağlamak amacıyla alınan karar gereğince muvazaalı olarak kiraya verildiği iddiası da bulunduğuna göre; Mahkemece bu husus üzerinde durulup, deliller tartışılmadan, noksan araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı için hükmün bozulması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.16/11/2015