Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/8819 K.2016/4671

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazının 15.500,00 TL asıl alacak 3.100,00 TL işlemiş faiz üzerinden kaldırılmasına, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, İİK 68/son maddesi gereği itiraz edilen asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 3.100,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince.

Karara esas alınan bilirkişi raporunda, 4.553,13 TL işlemiş faiz, 3.100 TL icra inkar tazminatı hesaplandığı halde, icra inkar tazminatı ile aynı miktarda, 3.100,00 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden kararın 2 numarası bendinde yazılı " 3.100,00 TL işlemiş faiz üzerinden KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak,