Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/4508 K.2022/5284

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen 2015/943 E. Sayılı dosyada şikayetçiler-birleşen 2015/961 E. Şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekili, Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2014/4781 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmişlerdir.

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen 2015/943 E. sayılı dosyada şikayetçiler vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesinin) 30.01.2020 tarih ve 2016/6311 E., 2020/582 K. sayılı ilamıyla, temyiz itirazları incelenmeksizin, asıl dosyada şikayetçi vekilinin alacağın esasına da itiraz ettiği, bu nedenle asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu dikkate alınarak 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen dosyalarda davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, Asıl ve birleşen 2015/943 E. sayılı dosyada şikayetçiler -birleşen 2015/961 E. sayılı dosyada şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte olan HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi halinde, HMK'nın 20. maddesi uyarınca, belirtilen sürede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi ile HMK'nın 332/2. maddesi uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınması yönünde de karar verilir.

Mahkemece, dosyanın hangi görevli mahkemeye hangi süre içinde gönderilmesine ilişkin karar verilmemesi ve HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına karar vermek yerine, bu hususların karara bağlanması doğru olmamış ise de; hüküm fıkrasındaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir.