Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1214 K.2023/2361

...

MAHKEMESİ

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI

2021/872 E., 2022/127 K. .. HÜKÜM/KARAR : Karar kaldırılarak davanın reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI

2020/97 E., 2021/23 K.

Taraflar arasında açılan kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davacı ... bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, diğerleri bakımından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatife olan tüm borçlarını fazlasıyla ödediklerini, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile haksız olarak müvekkilleri hakkında fazla borç çıkarıldığını ileri sürerek yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; müvekkilinin ek ödeme talep ettiğine dair iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu,kesin maliyet hesabının çıkarıldığını, bayındırlık birim fiyatlarına göre yapılan hesaplamanın kabul görmemesi karşısında ana sözleşmenin 61. maddesine göre maliyet hesabı yapıldığını ve bu durumun iyi niyet esaslarına uygun olduğunu, ana sözleşmenin 61.maddesinin uygulanması için genel kurul kararına ihtiyaç duyulmadığını, kooperatif genel kurulunca aksine alınmış bir karar olmadığı sürece ana sözleşmenin 61. maddesinin maliyet hesabında uygulanmasının zorunlu olduğu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacıların, dava konusu yönetim kurulu kararının genel kurul gündemine alınmasına yönelik bir müracaatlarının olmadığı, bu nedenle genel kurula müracaat edilmeksizin doğrudan yönetim kurulu kararlarına karşı iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesini tekrar ederek, müvekkillerinin kendilerine yapılan tebligat üzerine davalı kooperatife yaptığı itirazda gereğinin yerine getirilmesinin talep edildiğini, itirazı alan yönetim kurulunca, konunun genel kurula itiraz niteliğinde olmakla olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması veya ana sözleşmenin 61. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğini, kooperatifin gerekli işlemleri yapmadığını, davanın reddinin hatalı olduğunu, istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacıların öncelikle kooperatifin en yetkili organı olan genel kurula başvurulması gerekirken, genel kurula başvurmadıkları, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu, ancak istinaf aşamasında davacılardan ...’ün davadan feragat ettiği bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davacı ... bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, diğerleri bakımından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili ; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuşlardır.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310., 355., 369/1., 370. ve 371. maddeleri, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesi.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,