KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/167 E., 2023/238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/243 E., 2021/846 K.
- Dava tarihi
- 10.03.2008
- Hüküm/karar
- Kısmen Kabul
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Belli edilen günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Vekaletnamesinde (Çeşme Noterliğinin 12.07.2018 gün ve 9431 yevmiye sayılı) kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 18.01.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Yine vekaletnamesinde (Bakırköy 1. Noterliğinin 22.01.2003 gün 2114 yevmiye sayılı) kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av. ... de 16.01.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda davacılar vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/167, K. 2023/238, 24 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama