Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4562 K.2024/941

1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında eski yapıların gecikmeye sebebiyet vermediği, işin gecikmesinde davalının kusuru olmadığından gecikme cezasının sözleşme ve eklerine uygun olduğu, fazladan yapıldığı ileri sürülen işlerin ise, sözleşme kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından düzenlenen bilirkişi raporu gecikme cezası ve ilave iş bedeli talepleri bakımından olaya uygun, içerik itibariyle yeterli ve inandırıcı bulunduğundan davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.